Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Magistratii solicita CSAT declasificarea hotararilor in baza carora s-au semnat protocoalele intre serviciile de informatii si parchet

Asociatia Magistratilor din Romania impreuna cu Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania i-au trimis o solicitare Presedintelui Klaus Iohannis, in calitatea acestuia si de Presedinte al CSAT, sa includa pe agenda sedintei din data de 31 ianuarie 2017 si "declasificarea tuturor hotararilor CSAT prin care serviciilor de informatii li s-au trasat atributii in combaterea infractiunilor".

Solicitarea vine in contextul in care, in baza unor hotarari CSAT care sunt clasificate, s-au semnat protocoale intre serviciile de informatii si Ministerul Public pe temeiul carora s-au format "echipe mixte" compuse din agenti ai serviciilor de informatii si procurori, ceea ce nu are acoperire legala.

UNJR si AMR vor intreprinde in continuare toate demersurile legale necesare in vederea clarificarii interferentei serviciilor de informatii in actul de justitie.

Scrisoarea integrala a UNJR si AMR poate fi gasita mai jos.

 

31 ianuarie 2017

Catre Domnul Klaus Iohannis
Presedintele Romaniei si Presedintele Consiliului Suprem de Aparare a Tarii

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Telemunca Avantaje Dezavantaje Optimizare cost


Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA  Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...

Oferta Speciala
valabila 48h

Stimate domnule Presedinte,

Va solicitam ca in cadrul sedintei CSAT, care va avea loc pe data de 31 ianuarie 2017, sa includeti pe agenda si declasificarea tuturor hotararilor CSAT prin care serviciilor de informatii li  s-au trasat atributii in combaterea infractiunilor.

In baza acestor hotarari CSAT, relatiile de colaborare interinstitutionale intre serviciile de informatii si organele de urmarire penala s-au materializat in incheierea unor protocoale clasificate si constituirea unor echipe mixte ce nu isi gasesc suport in cadrul legal actual.

In conditiile in care subiectul este unul de un vadit interes public, fiind vorba de infaptuirea justitiei, pastrarea secreta a acestor hotarari nu face altceva decat sa alimenteze spatiul public cu suspiciuni ce erodeaza increderea in institutiile statului.

Romania este stat de drept, iar o caracteristica a statului de drept este ca nomele legale sunt publice pentru toata lumea, cu atat mai mult cu cat implica si actul de justitie. Cat timp aceste hotarari ale CSAT si protocoalele dintre serviciile de informatii si parchete nu sunt publicate, pentru ca fiecare cetatean sa stie ce contin, increderea in justitie nu va fi recastigata.

Va solicitam, in consecinta, sa faceti toate demersurile necesare pentru declasificarea tuturor hotararile CSAT in baza carora agenti ai serviciilor de informatii au constituit “echipe mixte, cu reprezentanti ai organelor de urmarire panala, in scopul contracararii riscurilor derivate din derularea unor activitati cu caracter infractional”.

Cu stima,

Judecator Dr. Andreea Ciuca
Presedinte interimar
Asociatia Magistratilor din Romania

Judecator Dana Girbovan
Presedinte
Uniunea Nationale a Judecatorilor din Romania

Sursa: UNJR
 

de
Data aparitiei: 01 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Magistratii solicita CSAT declasificarea hotararilor in baza carora s-au semnat protocoalele intre serviciile de informatii si parchet":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cautiune art.6 CEDO acces la instanta

Intrebare: Buna ziua, Va rog daca se poate sa ma indrumati asupra urmatorului aspect Am depus cerere de ajutor public pentru cautiune, insa instanta a respins cererea, motivind : Cautiunea nu este un ajutor public judiciar si nu se poate acorda sub forma de reducere, esalonare sau scutire , cu cerere de reexaminare in 5 zile Din ce am gasit in internet formulat cerere de reexaminare stabilire cautiune, si se poate acorda invocarea instantei de mai sus Mai mult prin stabilirea unei cautiuni, mai mare decat veniturile, este o piedica de a ajunge instanta pentru a sustine fondu. Art 6 CEDO , art 20 si art.21 din constitutie , art.8 alin 3 din OUG 51/2008,cat si art.6 alin2 al UE, art 76 alin 1 din Regulamentul Curtii. Daca veti cauta dosar 727/258/2013 instanta a stabilit fara cautiune Exita o lege care se respecta? Sau ce cale in lege exista.

Raspuns: Instanta nu a analizat cererea in prisma practicii CEDO, Temeiul de drept fuund art.6 din CEDO, ART... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016