Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania, Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor si Asociatia Initiativa pentru Justitie il critica pe Catalin Predoiu in legatura cu afirmatiile acestuia din cuprinsul unui interviu.
"As intreba pe fiecare magistrat care participa la conferinte, tine cursuri, da interviuri, emite comunicate, cate dosare a solutionat in ziua respectiva sau cand recupereaza acel timp pentru munca pe dosare concrete de justitie", a spus Predoiu, conform Agerpres.
In opinia celor trei asociatii, prin aceasta declaratie ministrul Justitiei desconsidera dreptul magistratilor la asociere, dar si dreptul judecatorilor si procurorilor la formare profesionala continua, "jignind fara niciun fel de temei un intreg corp profesional si pe reprezentantii acestuia in cadrul asociatiilor profesionale".
Cele trei asociatii citeaza mai multe articole din Avizul Consiliul Consultativ al Judecatorilor Europeni, care confirma rolul asociatiilor de judecatori in sprijinirea independentei judiciare.
"Primul obiectiv al asociatiei de judecatori - cel de a asigura si de a apara independenta sistemului judiciar - include, printre altele, apararea judecatorilor si a sistemului judiciar in fata oricaror incalcari ale independentei, solicitarea resurselor necesare si a conditiilor de munca satisfacatoare, incercarea de a obtine o remuneratie adecvata si securitate sociala, respingerea criticilor si a atacurilor injuste indreptate impotriva sistemului judiciar si a judecatorilor, precum si stabilirea, promovarea si implementarea unor standarde etice si asigurarea nediscriminarii si a echilibrului de gen (...) Prin urmare, statele membre ar trebui sa ofere un cadru care sa permita judecatorilor sa-si exercite liber dreptul de a se asocia si in interiorul caruia asociatiile de judecatori sa poata lucra eficient pentru realizarea obiectivelor lor", afirma sursa citata.
De asemenea, politicienii nu ar trebui sa incerce sa influenteze judecatorii sau asociatiile acestora pentru a sprijini interesele partidelor politice, prin amenintari, acuzatii nejustificate sau campanii media, prin asigurarea unor promovari profesionale sau beneficii pentru conducerea sau membrii asociatiei sau prin orice alte mijloace.
"O astfel de mentalitate desueta (cum o califica insusi emitentul declaratiilor) este specifica unor perioade pe care le credeam demult apuse, nu poate fi acceptata si confirma intru totul refuzul exprimat de Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania, Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor si Asociatia Initiativa pentru Justitie de a purta orice fel de discutii cu un om politic cu care nu impartasesc niciun fel de valori comune. Toata activitatea asociatiilor profesionale ale judecatorilor si procurorilor este benevola, neremunerata, realizata exclusiv in afara sarcinilor de serviciu, prin eforturi imense", spun asociatiile magistratilor.
Conform acestora, prin asemenea demersuri au fost obtinute dezlegari ale unor probleme esentiale ale sistemului judiciar, prin hotararile Curtii de Justitie a Uniunii Europene, avizele Comisiei de la Venetia, Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni si Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni, precum si rapoartele GRECO, esentiale pentru statul de drept in Romania, dar pe care ministrul Justitiei refuza sa le ia in considerare.
E-JURIDIC.RO
