Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dezbatut azi, 26 iunie 2012, aspecte ale evolutiilor institutionale si mediatice privind decizia definitiva pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie la data de 20 iunie a.c. in dosarul „Trofeul Calitatii”.
Analiza Plenului a vizat, in special, interventiile, in calitate de autoritati publice, ale unor institutuii ale statului, interventiile publice ale unor asociatii profesionale si a reprezentantilor acestora, persoane politice, profesionisti ai justitiei si formatori de opinie ce au generat atitudini de sfidare si decredibilizare a justitiei, ca putere a statului.
In urma dezbaterii tuturor aspectelor ce au conturat un potential fara precedent de afectare a independentei Justitiei, cu majoritate de voturi, Plenul a decis luarea unor masuri menite sa aseze in limite de decenta si disciplina discursul si actiunile publice ale diversilor exponenti ai vietii publice, responsabili de aceasta escaladare.
In acest context, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii solicita, in primul rand, reprezentantilor autoritatilor publice sa manifeste rezerva in declaratiile publice privind cauze aflate pe rolul instantelor de judecata.
Plenul CSM a hotarat sesizarea Inspectiei Judiciare in vederea efectuarii de verificari in ceea ce priveste posibila afectare a independentei magistratilor care au instrumentat si judecat cauza, ca urmare a declaratiilor vehiculate in spatiul public de la momentul pronuntarii deciziei si pana in prezent.
De asemenea, Plenul CSM a hotarat sesizarea Uniunii Nationale a Barourilor din Romania pentru a se avea in vedere discutarea, la nivelul Uniunii, a modalitatii de respectare de catre avocati a obligatiei de rezerva in ceea ce priveste publicitatea proprie, constand in aparitii repetate in mass-media, precum si limitele in care pot fi facute comentarii publice in legatura cu cauze aflate in curs de solutionare pe rolul instantelor.
Totodata, Plenul CSM a decis sesizarea Barourilor aferente cu privire la verificarea modului in care avocatii din cauza Trofeul Calitatii au respectat deontologia profesionala prin afirmatiile si comentariile jignitoare - cu potential de afectare a reputatiei - adresate public magistratilor care au instrumentat cauza .
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii cere Avocatului Poporului, Asociatiei Magistratilor din Romania si Asociatiei Procurorilor din Romania, responsabilitate institutionala, profesionala si, nu in ultimul rand, civica, in actele si actiunile promovate institutional si prin reprezentanti. Plenul CSM considera ca inadmisibile si reprobabile atitudinile manifestate de aceste institutii de a prelua aparari din cadrul unui proces aflat pe rol si de a comunica, in mod public, adrese catre CSM prin care solicita raspuns la chestiuni cu care este investita doar instanta de judecata.
Tot in sedinta de azi, 26 iunie, Plenul Consiliului a decis reluarea de urgenta a discutiilor privind trecerea politiei judiciare de sub autoritatea Ministerului de Interne sub cea a Ministerului Public, pentru a se evita orice forma sau intentie, chiar si sub forma aparentei, de influentare politica a activitatilor operative sau investigative ale politiei.
Plenul CSM reaminteste opiniei publice ca nu au fost raportate, nici identificate influente ale politicului in dosarul Trofeul Calitatii, toate afirmatiile lansate in spatiul public fiind incercari cointeresate a diversilor factori de a decredibiliza justitia romana si magistratii, in legatura directa si punctuala cu decizia pronuntata in acest dosar.
De asemenea, consecvent rolului sau de garant al independentei Justitiei, Consiliul Superior al Magistraturii reitereaza principiile constitutionale conform carora fara justitie nu poate exista stat de drept, ca orice persoana, institutie sau autoritate este obligata sa respecte independenta justitiei si va sanctiona public orice incercare de intimidare, amenintare, imixtiune in actul de justitie si va sesiza, ori de cate ori va fi cazul, organele in drept. Legea este egala pentru toti, fara nici un fel de privilegii sau discriminare, hotararile judecatoresti trebuie executate iar autoritatea magistratilor trebuie respectata, chiar daca actele indeplinite de acestia sau deciziile lor nu sunt pe placul unor grupuri de interese sau al populatiei.
In acest context, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii reia si intareste public aspectele de legalitate privind actele de numire si promovare in functie a magistratilor, in perioada 1992-2004, astfel:
Cadrul legal incident in materia numirii, transferarii si promovarii magistratilor a fost reglementat prin Legea nr. 92 /1992 pentru organizarea judecatoreasca, modificata prin Legea nr. 89/1996 si republicata, in temeiul art.IV din Legea nr. 142/1997.
Conform art. 69 din Legea nr. 92/1992, promovarea si transferarea judecatorilor in functiile din magistratura se dispun de catre Consiliul Superior al Magistraturii, cu respectarea conditiilor prevazute de lege.
Promovarea si transferarea procurorilor in functie din Ministerul Public se fac de catre ministrul justitiei, la propunerea procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, cu respectarea conditiilor prevazute de lege, iar transferarea procurorilor in functiile de judecatori se face potrivit prevederilor alin 1.”
In conditiile legii mentionate, in perioada 1992-2004, trecerea din functia de judecator in cea de procuror si invers era asimilata transferului si nu era conditionata de emiterea unui decret de numire de catre Presedintele Romaniei.
Odata cu abrogarea Legii nr. 92/1992 si intrarea in vigoare a Legii nr. 303/2004 privind statutul procurorilor si judecatorilor, conditiile si institutiile implicate in actele de numire corespunzatoare etapelor de traseu profesional/ cariera a magistratilor, sunt reglementate in Cap. V - Promovarea judecatorilor si procurorilor si numirea in functiile de conducere.
Acesta fiind cadrul juridic legal, astfel de teme de dezbatere cu potential de a genera atitudini si comportamente improprii la nivel mediatic si social, cu consecinta afectarii legitimitatii si independentei justitiei sunt absolut nepermise.
*
Plenul CSM solicita corpului magistratilor sa ignore orice forma de presiune sau imixtiune in activitatea autoritatii judecatoresti si sa adopte o atitudine intransigenta si ferma in contracararea oricaror actiuni menite sa afecteze calitatea actului de justitie si profesia de magistrat.
PLENUL CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
