PG: Legea pentru desfiintarea SIIJ, o copie a unui proiect deja respins

Proiectul de lege pentru desfiintarea Sectiei Speciale (SIIJ) a fost introdus pentru dezbatere la Senat acum aproximativ un an in urma.

PG arata ca "in ceea ce priveste propunerea legislativa de fata, se remarca faptul ca aceasta este identica cu propunerea legislativa pentru desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie inregistrata la Senatul Romaniei cu numarul L612/2019, respinsa definitiv de Senat, in calitate de camera decizionala, in sedinta din 11 decembrie 2019".

In plus, conform PG, se desprinde necesitatea modificarii si completarii unor prevederi ale proiectului, intrucat exista arii nereglementate, cum ar fi resursele umane si cele materiale, sau care lasa loc de ambiguitati interpretative.

Se mai precizeaza ca proiectul este deficitar si sub aspectul dispozitiilor tranzitorii, impunandu-se, in special, reglementarea unor ipoteze menite, pe de o parte, sa asigure trecerea in mod procedural a dosarelor la unitatile de parchet care isi vor redobandi competenta, iar, pe de alta parte, sa evite aparitia unor probleme similare celor intampinate cu ocazia infiintarii sectiei.

"Au existat in trecut dispozitii legale care prevedeau trecerea administrativa a cauzelor de la parchete sau instante desfiintate la cele devenite competente (cea mai recenta reglementare in acest sens, aceea cuprinsa in art. 21 din Legea nr. 255/2013 de punerea in aplicare a N Cpp). Solutia legislativa propusa, discutabila de altfel, nu a creat probleme in transpunerea ei in practica intrucat legea prevedea in mod expres care sunt parchetul, respectiv instanta competente (un singur parchet, respectiv o singura instanta). In cazul SIIJ insa, stabilirea parchetului competent are in vedere mai multe criterii legale, noua competenta putand varia atat dupa materie, cat si dupa calitatea persoanei, precum si dupa teritoriu. Decizia trebuie luata in fiecare caz in parte, acestea fiind motivele pentru care ea trebuie sa fie rezultatul unei dispozitii a magistratului, dispozitie cu caracter procesual, de aplicare a normelor in materie de competenta. In situatia noastra, singura solutie legala care se intrevede, din punctul nostru de vedere, este emiterea unei ordonante de declinare a competentei", se arata in document.

Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a spus ca desfiintarea SIIJ este o prioritate pentru el, dar si pentru Guvern. Acesta a aratat, insa, ca nu se poate face nimic fara acordul PSD.

Regulamentul intern in avantajul dvs Ghid complet

Vezi AICI detalii

Teste rezolvate de matematica pentru clasele V-VIII

Vezi AICI detalii

Teste distractive pentru clasa pregatitoare

Vezi AICI detalii

"Desfiintarea SIIJ ramane un obiectiv al Ministerului. Am facut pasi in aceasta directie. Vom face pasul decisiv cand vom fi siguri ca acest proiect va trece de Parlament. Voi intensifica discutiile cu parlamentari din toate partidele pe acest subiect. De asemenea, am discutat si o voi face din nou, cu Primul Ministru, care sprijina fara rezerve toate obiectivele MCV. La ora la care discutam, capacitatea operationala a Ministerului Public de a face anti-coruptie in sistemul judiciar este departe de ceea ce trebuie sa fie. Crearea SIIJ a lovit in DNA si a creat o vulnerabilitate Ministerului Public. Nu procurorii sunt de vina pentru aceasta situatie, nici macar cei din SIIJ, ci politicienii care nu inteleg mecanismul judiciar sau care, si mai grav, doresc dezorganizarea acestuia si a luptei anti-coruptie. Dar, ceea ce au stricat un numar de politicieni vor repara alti politicieni, care sprijina Justitia. Guvernul PNL va rezolva acest lucru, imediat ce conditiile din Parlament o vor permite”, a subliniat Catalin Predoiu.

SIIJ ramane, momentan, operationala. Aceasta are 5 atributii principale, dupa cum urmeaza:

• efectuarea urmaririi penale, in conditiile prevazute in Legea nr. 135/2010, cu modificarile si completarile ulterioare, pentru infractiunile aflate in competenta sa;
• sesizarea instantelor judecatoresti pentru luarea masurilor prevazute de lege si pentru judecarea cauzelor privind infractiunile prevazute la lit. a);
• constituirea si actualizarea bazei de date in domeniul infractiunilor aflate in domeniul de competenta;
• exercitarea si retragerea cailor de atac in cauzele de competenta Sectiei, inclusiv in cauzele aflate pe rolul instantelor sau solutionate definitiv anterior operationalizarii acesteia potrivit Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 90/2018 privind unele masuri pentru operationalizarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie;
• exercitarea altor atributii prevazute de lege.