Trei membri CSM solicita Plenului CSM sa adopte o pozitie in privinta reactiilor generate de solutiile pronuntate in dosarul “Trofeul Calitatii”. Prezentam, mai jos, solicitarea celor trei membri care urmeaza a fi dezbatuta in sedinta de azi.
Solicitare adresata Plenului CSM pentru suplimentarea ordinii de zi din 26 iunie 2012 si solicitare pentru reactie a Plenului in ce priveste dosarul „Trofeul calitatii”
Doamna Presedinte,
Subsemnatii Cristi Danilet, Adrian Neacsu, Horatius Dumbrava, in calitate de membri ai CSM, va solicitam sa supuneti votului Plenului CSM suplimentarea ordinii de zi din data de 26 iunie 2012 cu inca un punct privind „Reactia CSM fata de implicatiile provocate de solutiile din Dosarul Trofeul Calitatii”.
Reiteram astfel solicitarea noastra din urma cu doua saptamani, respectiv o saptamana, cand s-a apreciat insa de catre majoritatea membrilor Plenului ca trebuie asteptata o solutie definitiva in acest dosar mai inainte de luarea unei pozitii publice de catre Plenul CSM.
In virtutea rolului sau constitutional de aparator al independentei justitiei si a reputatiei profesionale a judecatorilor si procurorilor, revine CSM indatorirea de a reactiona imediat si in mod ferm cu privire la modul in care institutii ale statului, autoritati si profesionisti ai dreptului au inteles sa se implice intr-un proces aflat pe rol, respectiv in punerea in executare a hotararii pronuntate.
Fata de comunicatele de presa si adresele expediate CSM, de declaratiile publice mediatizate prin intermediul presei scrise si audio-vizuale, respectiv prin sustinerile din fata instantelor de judecata, solicitam urmatoarele:
1. CSM sa comunice in mod public situatia cu privire la legalitatea numirii unor magistrati in functie, inclusiv urmare a transferului din functia de procuror in cea de judecator sub incidenta Legii nr. 92 din 1992;
2. CSM sa atraga atentia Avocatului Poporului, Asociatiei Magistratilor din Romania si Asociatiei Procurorilor din Romania asupra atitudinii inadmisibile de a prelua aparari din cadrul unui proces aflat pe rol si a comunica in mod public adrese catre CSM prin care se solicita raspuns la chestiuni cu care instanta de judecata fusese investita;
3. CSM sa sesizeze Uniunea Nationala a Barourilor din Romania pentru a lua in discutie, in general, modalitatea de respectare de catre avocati a obligatiei de rezerva in ceea ce priveste publicitatea proprie, constand in aparitia repetata in mass-media si comentarea unor cauze aflate pe rolul instantelor;
4. CSM sa sesizeze Barourile aferente cu privire la verificarea modului in care avocatii din cauza Trofeul Calitatii au respectat deontologia profesionala fata de cuvintele jignitoare si afectarea reputatiei profesionale a procurorilor si judecatorilor ce au instrumentat aceasta cauza;
5. CSM sa comunice in mod public ca punerea in executare a unei hotarari judecatoresti definitive in materie penala trebuie facuta imediat, solicitand politiei romane indeplinirea procedurilor de executarea a mandatelor emise, cu respectarea legii si sub controlul judecatorului delegat cu executarea si a demnitatii celor cu privire la care se face executarea;
6. CSM sa reia urgent discutiile cu privire la trecerea politiei judiciare de sub autoritatea Ministerului de Interne in cel al Ministerului Public, pentru a evita orice forma sau intentie, chiar si doar sub forma aparentei, de influentare politica a activitatii operative sau investigative a politiei;
7. CSM sa atraga atentia publicului asupra incercarilor cointeresate a diversilor factori de a decredibiliza justitia romana si magistratii, si sa reaminteasca ca nu au fost nici raportate, nici identificate influente ale politicului in acest dosar;
8. CSM sa comunice public ca fara justitie nu poate exista stat de drept, ca orice persoana, institutie sau autoritate este obligata sa respecte independenta justitiei si ca va fi sanctionata public orice incercare de intimidare, amenintare, imixtiune in actul de justitie si, atunci cand este cazul, vor fi sesizate organele in drept;
9. CSM sa reaminteasca ca legea este egala pentru toti, fara nici un fel de privilegii sau discriminare, ca hotararile judecatoresti trebuie executate si ca autoritatea magistratilor trebuie respectata chiar daca actele indeplinite de acestia sau deciziile lor nu sunt pe placul unui anumit grup de interese sau a populatiei.
Jud Cristi Danilet,
Jud. Adrian Neacsu,
Jud. Horatius Dumbrava
