Senatorul Corneliu Grosu a initiat un proiect de lege pentru abrogarea art. 36 din Legea concurentei nr. 21/1996.
„1. Conform prevederilor art. 36 din Legea Concurentei nr. 21/1996, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, inspectorilor de concurenta le sunt atribuite drepturi care, potrivit prevederilor art. 207, si urm. C.p.pen. revin organelor de urmarire penala, in legatura cu efectuarea perchezitiei domiciliare, fara ca ei sa face parte din randul acestor organe, conform art. 201, coroborat cu art. 208 C.p.pen.
2. Potrivit prevederilor art. 100 alin. (3) si (4) C.p.pen., perchezitia domiciliara poate fi dispusa, in cursul urmaririi penale, de catre judecator, prin incheiere motivata, la cererea procurorului, in camera de consiliu, fara citarea partilor, cu participarea obligatorie a acestuia din urma.
Confrom prevederilor art. 201, alin (1) C.p.pen., urmarirea penala se efectueaza de catre procurori si de catre organele de cercetare penala, legea intelegand, potrivit prevederilor alin. (2) al acestui articol, doar organele de cercetare ale politiei si organele de cercetare speciale. Dintre acestea, organele de cercetare penala speciale sunt enumerate limitativ la art. 208 C.p.pen., nefiind incluse in randul lor si inspectorii de concurenta.
Normele mai sus enuntate sunt valabile atat in privinta domiciliului persoanelor fizice, cat si in privinta sediilor persoanelor juridice, cu exceptiile limitativ reglementate.
Prin urmare, textul propus pentru art. 36 alin. (1) contravine prevederilor Codului de procedura penala.
3. Regulile mai sus enuntate au caracter imperativ, intrucat constituie exceptii de la principiul inviolabilitatii domiciliului, prevazut la art. 27 din Constitutia Romaniei, republicata, motiv pentru care nu pot fi completate prin legi speciale.
4. Astfel de norme pot fi atacate ca fiind neconstitutionale si declarate ca atare de catre Curtea Constitutionala a Romaniei”, a scris initiatorul in expunerea de motive.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Sub sanctiunea nulitatii absolute, nicio masura, cu exceptia celei prevazute la art. 248 alin. 1 lit. a, respectiv avertismentul scris, nu poate fi dispusa mai inainte de efectuarea unei cercetari disciplinare prealabile. Se sanctoneaza un salariat cu avertisment scris. Precizati daca este suficienta comunicarea deciziei de sanctionare, cu avertisment in acest caz, pe e-mail-ul de serviciu al salariatului. Mentionez ca e-mail-ul de serviciu este utilizat oficial pentru comunicari importante,...
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: In cazul pensiei la limita de varsta in cei 40 de ani cu reducere de 5 ani, sunt inclusi anii pentru concediu crestere copii? Daca salariata are 40 de ani de munca 36 de ani munca 4 ani crestere copil = total 40 ani, poate iesi la pensie cu 5 ani mai devreme, 63-5 = 58 ani?
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Daca un angajator acorda tichete de masa, acestea trebuie trecute in regulamentul intern astfel incat sa beneficieze toti salariatii ? sau se fac acte aditionale si se acorda preferential?
vezi AICI raspunsul specialistilor <<