Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: O noua trimitere in judecata pentru trafic de influenta. Mita de 30.000 euro

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv, a inculpatului STAMEN DUMITRU, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de trafic de influenta si sub control judiciar a inculpatei ROHPARVAR MONALISA - EKATERINA, in sarcina careia s-a retinut savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In zilele de 1 si 2 august 2016, inculpatul Stamen Dumitru i-a pretins unei persoane - martora in cauza - suma de 25.000 euro, majorata ulterior la 30.000 euro, in schimbul interventiilor pe care ar fi urmat sa le faca, in baza relatiilor despre care a afirmat ca le are printr-o persoana ce se afla in Liban (pe care nu a indicat-o expres), astfel incat sotul martorei (cetatean sirian) sa obtina, de la Ambasada si Consulatul Romaniei din Beirut - Liban, viza pentru deplasarea in Romania. Inculpatul sustinea ca din totalul sumei pretinse, 15.000 euro vor fi pentru el, iar 15.000 euro pentru persoana din Liban care va facilita emiterea vizei.

La data de 3 august 2016, din suma pretinsa, inculpatul Stamen Dumitru a primit, prin intermediul inculpatei Rohparvar Monalisa-Ekaterina, concubina sa, suma de 15.000 euro, pentru sine, in scopul anterior mentionat, ocazie in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.

Anterior constatarii infractiunii flagrante, in aceeasi zi, inculpata Rohparvar Monalisa-Ekaterina, la solicitarea lui Stamen Dumitru, a venit la locuinta martorei si, pentru a evita constatarea unei infractiuni flagrante, cu un dispozitiv special adus de ea, a verificat fiecare bancnota din suma de 15.000 euro ce urma a fi remisa, pentru a constata daca acestea erau marcate. Rezultatul verificarii efectuate minutios de Rohparvar Monalisa-Ekaterina a fost negativ, pentru ca in cauza nu s-a procedat la marcarea, cu o anumita scriere ori substanta, a bancnotelor folosite pentru constatarea infractiunii flagrante.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bucuresti, cu propunerea de a se mentine masurile preventive dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii


 

Sursa: DNA

de
Data aparitiei: 31 August 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: O noua trimitere in judecata pentru trafic de influenta. Mita de 30.000 euro":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Valoare plata externalizare prestare servicii de formare profesionala

Intrebare: Suntem o organizatie autorizata ca si furnizor de formare profesionala a adultilor din Romania. Am externalizat ( in sensul ca am incheiat contract de prestare servicii de formare profesionala cu un tert ) o parte din curricula de studii,pentru o ocupatie, pe care am fost autorizati sa o desfasuram. Intrebarea noastra este referitoare la pretul prestatiei : Avand contract de prestari servicii de formare profesionala (un contract comercial, incheiat intre doua entitati juridice), referitor la pretul prestatiei, trebuie tinut cont de prevederile legale in vigoare, in materie de salariul tarifar minim orar, sau este posibil, prin negociere directa, sa se stabileasca o valoare aleatorie - fara nicio legatura cu valoarea salariului minim din Romania ?

Raspuns: Salariul minim este aplicabil doar angajatilor, nu si partenerilor de contracte comerciale.... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice