Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Lazar: Cineva care e dominat de psihoza supravegherii a venit cu un amendament ca sa nu folosim urmele din mediul electronic

Procurorul general Augustin Lazar a declarat, marti, in plenul CSM, ca, intr-o lume digitala in care se lasa urme peste tot, cineva care este "dominat de psihoza supravegherii a venit cu un amendament ca sa nu se poata folosi probele gasite in mediul electronic''.

"Traim intr-o lume digitala in care lasam urme peste tot pe unde vedem. Peste tot faptele oamenilor sunt inregistrate in camere video, in cartele pe care le utilizam si asa mai departe. Peste tot in lume nimeni nu isi permite sa ignore urmele pe care le lasam in mediul digital. Iata ca cineva la noi - cineva de buna seama dominat de psihoza supravegherii - un om normal care nu este afectat nu are o problema deosebita (...), ei bine, cineva care este dominat de aceasta psihoza a venit si a introdus un amendament ca noi sa nu mai putem folosi urmele, pe care le gasim in mediul electronic, sa nu le putem folosi ca probe", a afirmat Lazar, pentru RFI.

In acest context, el a spus ca doreste sa cunoasca punctual parerea judecatoarei Gabriela Baltag, membru CSM, pe aceasta problema.

"Slava domnule procuror ca nu sunt nici studenta dumneavoastra ca sa imi puneti intrebari. De regula, judecatorul pune intrebari procurorului. Nu va raspund la aceasta intrebare care nu ma pune in dificultate absolut deloc. Ati facut afirmatii legate de psihoza folosind termeni foarte gravi si ma indoiesc ca dumneavoastra, cunoscandu-va si activitatea stiintfica, nu faceti afirmati in lipsa unui proiect concret. Sunt argumente ale unui grup parlamentar sau ale altuia si nu putem face supoziti in acest moment", a replicat Baltag, citat de RFI. 

"Eu as vrea sa stiu ca membru CSM numai fiindca trebuie sa stim fiecare ce punct de vedere avem", a explicat procurorul general.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
202 Modele de fise de post actualizate conform GDPR


ACTUALIZATE conform Noului GDPR Scapati de stresul controlului Va oferim 202 modele de fise de post redactate impecabil EDITABILE si conforme noului COR & GDPR Atentie Cand vine vorba despre fise de post stiti bine Trebuie sa fie in deplina conformitate cu Regulamentul General privind Protectia Datelor Personale GDPR –...

Oferta Speciala
valabila 48h

Judecatoarea a precizat ca isi va spune punctul de vedere atunci cand va avea un proiect de lege.

"O sa stiti, domnule procuror, in momentul in care vom avea un proiect de lege si o sa am posibilitatea, in ansamblu, sa privesc proiectul de la un capat la altul, sa ma exprim", a sustnut ea. 

de
Data aparitiei: 27 Decembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Lazar: Cineva care e dominat de psihoza supravegherii a venit cu un amendament ca sa nu folosim urmele din mediul electronic":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

ESTE ADMISIBILA PROCEDURA REVIZUIRII

Intrebare: Buna ziua. Este admisibila procedura revizuirii intemeiata pe art.322 pct.2 C.proc.civ. in situatia in care recurentul a solicitat prin cererea de recurs instantei: "- in temeiul dispoz. art.306 alin.2 C,proc.civ., 304 pct.7 cu ref. la art.312 C.proc.civ., admiterea recursului, casarea sentintei civile recurate si trimitrerea cauzei spre rejudecare la aceiasi instnata", iar instanta a pronuntat urmatoarea solutie: "Respinge excceptiile tardivitatii si inadmisibilitatii recursului.Admite recursul. Modifica sentinta civila recurata in sensul ca obliga reclamantul la 1500 lei cheltuieli de judecata catre parat. Irevocabila. Instanta de fond a omis sa consemneze in dispozitivul hotararii cu privire la acordarea cheltuielilor de judecata in suma de 1500 lei privind onorariul avocatului. In schimb in minuta hotararii la condica erau consemnate aceste cheltuieli. Am invocat excceptia inadmisibilitatii intrucat recurentul ar fi trebuit sa urmeze procedura instituita de art.281 C.proc. civ. privind COMPLETAREA hotararii, iar -excceptia tardivitatii- intrucat recurentul, printr-o cerere simpla a solicitat copii de pe hotarare iar ulterior a solicitat recomunicarea la domiciliul ales. Eu am considerat ca termenul de recurs curge de la data cand a luat la cunostinta prin cererea simpla potrivit art.102 2 C.proc.civ. caz tipic de echipolenta. Ambele excceptii au fost respinse potrivit hotararii mai sus aratate , instanta adoptand solutia mentionata. Intrebari: 1. Poate fi admisibila revizuirea ? 2.Considerati ca hotararea instantei este legala avand in vedere principiul disponibilitatii si a calculului termenului de formulare a recursului de la data recomunicarii sau de la data cand i-a fost comunicata copia simpla la cererea acestuia ?

Raspuns: Printr-o decizie a instantei supreme s-a statuat ca :" prin inserarea dispozitiilor din art. 102 ali... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016