Conducerea Consiliului de Mediere si-a manifestat duminica nemultumirea fata de modificarile aduse Legii in domeniu - care ar duce, in opinia acesteia, la "subordonarea" ocupatiei de catre profesiile juridice.
Reprezentantii Consiliului de Mediere au sustinut, intr-o conferinta de presa, ca modificarile la Legea privind medierea ar fi in contradictie cu reglementarile europene in domeniu si au afirmat ca nu au fost consultati sau informati despre acest lucru, desi exista obligatie "legala" in acest sens.
"Prin adoptarea de catre Camera Deputatilor a punctului 4 din Legea 214/2013 cadrul legislativ intern devine contrar cerintelor solicitate Romaniei in domeniul medierii, impuse in anul 2006 ca si conditie in vederea aderarii la Uniunea Europeana", a declarat presedintele CM, Dorin Valeriu Badulescu.
Potrivit lui Badulescu, modificarea legislativa dincolo de "imposibilitatea transpunerii in practica" ar permite unor persoane "incompatibile" cu activitatea de mediere sa presteze anumite servicii de mediere fara a avea competente in domeniu, fara a indeplini standarde de formare specifice profesiei de mediator si fara a exista mecanismul de control a calitatii serviciului furnizat.
"Consiliul de Mediere considera ca prezentul demers ar avea efecte contrare strategiei propuse de Guvernul Romaniei prin OUG nr. 4/2013 neconducand la cresterea calitatii actului de justitiei si degrevarea instantelor, din contra contribuind la mentinerea sau cresterea numarului ridicat de dosare aflate pe rolul instantelor romanesti", a mai spus el.
Vicepresedintele Consiliului de Mediere, Zeno-Daniel Şustac, a aratat ca modificarile la legea in vigoare ar duce la "o grava inechitate" si ar risca sa compromita insusi actul de mediere, aducand astfel un grav prejudiciu cetatenilor, deoarece nici avocatii si nici notarii nu au, prin formarea lor profesionala, cunostintele si abilitatile necesare conducerii profesioniste a procedurii de mediere, in absenta unei pregatiri de specialitate cerute prin actele normative in vigoare.
"Ministerul Justitiei s-a opus adoptarii acestei modificari legislative in Comisia Juridica a Camerei Deputatilor,'' a mentionat Şustac adaugand ca punctul de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii este fara echivoc in sustinerea ideii ca profesia de mediator este o profesie nonjuridica.
El a opinat ca adoptarea unor modificari la Legea privind medierea ar conduce in plan international la reactii negative in ceea ce priveste Mecanismul de Cooperare si Verificare.
Comisia Juridica de Disciplina si Imunitati din Camera Deputatilor, Camera Decizionala, a avizat, joi, propunerea legislativa pentru modificarea OUG 90/2012, care modifica si completeaza Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, printr-un amendament ce prevede ca notarii si avocatii dobandesc, fara nici o formalitate (adica fara pregatire de specialitate in managementul conflictelor, comunicare, tehnici de negociere si in teoria si practica medierii si fara a indeplini conditiile prevazute de lege), atributii specifice profesiei de mediator.
Consiliul de Mediere sustine ca amendamentul incalca prevederile Directivei 52/2008/CE a Parlamentului European, care arata ca poate deveni mediator orice persoana, indiferent de profesie, obligand in acest sens statele membre sa asigure o formare initiala si continua a mediatorilor, pentru a putea desfasura o mediere eficienta, impartiala si competenta fata de parti.
Sursa Agerpres.ro
