Cursuri on-line pentru avocati

 

Incepand cu acest an,  Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor /INPPA organizeaza cursuri on-line de pregatire profesionala continua. In acest scop a fost implementata o platforma e-learning ce permite desfasurarea on-line a cursurilor de pregatire profesionala continua a avocatilor definitivi. In prezent, este disponibil pentru inscriere, cursul privind Accesul la justitie in jurisprudenta CEDO.

Punctajul pentru asimilarea cursului in cadrul pregatirii profesionale continue a avocatilor se va stabili de catre INPPA,  avand in vedere si temele propuse in cadrul acestui curs.

Va atasam in anexa ghidul de utilizare a platformei, cererea de inscriere si o scurta prezentare a cursului.

Inscrierea presupune transmiterea cererii de inscriere tip completata, insotita de  dovada platii taxei de 50 de RON (aceasta se poate plati la orice sucursala BCR din tara in contul IBAN RO56 RNCB 0082 0441 7248 0001 deschis la BANCA COMERCIALA ROMANA, sector 5, sucursala Unirea). INPPA va genera un username si o parola necesare inregistrarii avocatului inscris la cursul on-line.

Informatii si inscriere:

Contact : ioana@inppa.ro, 021.330.12.96

Pentru informatii si formularul de inscriere CLICK AICI

Descriere generala a cursului Accesul la justitie in jurisprudenta CEDO

Intr-o prima parte, vor fi analizate chestiuni introductive: informatii generale despre CEDO, statutul Conventiei si al jurisprudentei CEDO in dreptul intern, exemple din practica instantelor romane care aplica CEDO precum si teoria generala a accesului la justitie.

In cea de-a doua parte - Mari categorii de situatii privind accesul la justitie - vor fi analizate categorii mari de situatii in care intervine accesul la justitie (taxe de timbru, exceptii procesuale, citarea, etc.).

1) taxele de timbru: Rusen c. Romaniei, 8 ianuarie 2009;
2) exceptii ce impiedica judecarea fondului cauzei:
- prescriptia (Visan c. Romaniei, 15741/03, 24 aprilie 2008);
- autoritatea de lucru judecat (Bacso c. Romaniei, 4 noiembrie 2008; Amuraritei c. Romaniei, 23 septembrie 2008);
- lipsa de calitate (Jurisic si Collegium Mehrerau c. Austriei, 27 iulie 2006);
- lipsa de interes (K.T. c. Norvegiei, 26664/03, 25 septembrie 2008);
3) accesul la instantele superioare: introducerea cailor de atac;
4) desfiintarea unei hotarari intrate in puterea lucrului judecat intr-o cale extraordinara de atacBota c. Romaniei, 16382/03, 4 noiembrie 2008;
5) lipsa deplinei jurisdictii a instantei: Faimblat c. Romaniei, 23066/02, 13 ianuarie 2009; Valentin Dumitrescu c. Romaniei, 11 martie 2008;
6) imunitatea de jurisdictie a unor categorii de persoane, a altor state sau a unor organisme internationale (Kart c. Turciei, 8 iulie 2008);
7) necitarea sau a citarea necorespunzatoare (Khuzhin si altii c. Rusiei, 23 octombrie 2008)
8) neacordarea asistentei juridice de catre stat in anumite circumstante Anakomba Yula c. Belgiei,10 martie 2009;
9) aplicarea retroactiva a legii in litigii pendinte (Crisan c. Romaniei, 27 mai 2003);
 
In cea de-a treia parte  - Cauze punctuale - vor fi exemplificate situatii punctuale in practica CEDO privind accesul la justitie.
 
- amenzi pentru cereri abuzive (Poilly c. Frantei, 15 octombrie 2002);
- lasarea dosarelor in nelucrare (Gorbachev c. Rusiei, 15 Februarie 2007);
- lipsa dovezii calitatii de reprezentat (Kolovangina c. Rusiei,11 decembrie 2008);
- pierderea dosarului cauzei (Kabkov c. Rusiei, 17 iulie 2008);
- modificarea unei actiuni fara respectarea termenului prevazut in dreptul intern (Lyudmila Vasilyevna Skorik c. Ucrainei, 8 ianuarie 2008);
- dificultati in identificarea celorlalte parti din proces (Lupas si altii c. Romaniei, 1434/02, 35370/02 si 1385/03, 14 decembrie 2006);
- nepronuntareape un capat de cerere (Rotaru c. Romaniei);
- refuzul instantei de a se pronunta asupra unei situatii de fapt cruaciale pentru solutionarea litigiului (Terra Woningen B.V. c. Olandei).