Victor Ponta, premierul Romaniei, "am spus in fata membrilor CSM din cadrul sectiei de procurori - am spus-o si in interior, o spun si dvs. - ca guvernul si tot ceea ce reprezint din punct de vedere politic nu dorim, nu ne-am implicat, nu ne vom implica in niciun fel. Judecatorii si procurorii sunt singurii care-si aleg membrii CSM, care si-i revoca, care isi voteaza structurile de conducere si orice incercare a altor oameni politici care spun ca vor sa apere independenta... Judecatorii si procurorii stiu sa se lupte singuri pentru independenta lor si nici un om politic care zice ca vrea sa ii ajute, de fapt nu vrea sa-i ajute. Eu am venit sa spun un singur lucru: guvernul si, sigur, vorbesc si in calitate de lider politic, nu ne implicam in niciun fel, nici nu vrem sa-i ajutam, nici nu vrem sa-i incurcam, stiu ei mai bine ce au de facut si sunt responsabili in fata propriilor colegi, judecatori si procurori, de ceea ce au de facut in calitate de membri ai CSM. Acesta a fost primul mesaj.
Al doilea mesaj. Se ridicase problema - si primisem o intrebare oficiala, de fapt, acesta a fost motivul principal pentru care am venit aici - care este pozitia mea ca prim-ministru si ca lider politic vizavi de statutul procurorilor. Şi aici, pozitia mea este o pozitie pe care am exprimat-o si mi-o asum: decizia va apartine numai si numai Parlamentului, la momentul revizuirii Constitutiei. Dar eu am o pozitie foarte clara, si anume aceea ca procurorii trebuie sa ramana magistrati, dar procurorii, in viitor, daca suntem toti de acord si schimbam Constitutia, trebuie sa fie cu adevarat independenti, asa cum sunt si judecatorii.
Adica actualele prevederi din Constitutie care privesc controlul ierarhic, faptul ca procurorii se supun, ierarhic, mai departe, pana la procurorul general si ideea de autoritate a ministrului justitiei sunt lucruri pe care, asa cum le-am vazut in singura tara in care am fost ca procuror tanar, in Italia, sunt lucruri pe care trebuie sa le inlaturam. Distinctia trebuie sa fie foarte clara intre justitie, infaptuita de judecatori si de procurori, si zona politica. Pentru ca ministrul justitiei, ca si presedintele tarii - indiferent cine este, nu personalizez, pentru ca vor fi alti presedinti si alti ministri ai justitiei - sunt oameni politici. In momentul in care oamenii politici au atributii in numirea sefilor de parchete, inevitabil apare un element politic. Or, propunerea mea a fost: haideti sa facem procurorii cu adevarat independenti, nu doar ca in forma actuala, ci cu mai mult pe independenta, sa nu mai existe control ierarhic, sa nu mai avem de fiecare data impresia ca cine are procurorul sau cine numeste procurorul general practic controleaza toti procurorii pana jos, la ultima unitate de parchet de pe langa judecatorie. Şi haideti sa spunem foarte clar ca ministrul justitiei, om politic, se ocupa de politici publice, de politici penale, dar nu are atributii in numirile de procurori. Am mai spus un lucru: daca facem si luam aceasta decizie, o luam pentru viitor si o luam la nivel clar de principiu, pentru ca altfel ajungem in situatii ridicole, in care in 2005 spunem ca ministrul justitiei e bun sa propuna, in 2013 zicem ca nu mai e bun sa propuna, in 2017 iar e bun. Or lucrul asta nu poate sa arate decat neseriozitate si instabilitate. La fel, personalizare extraordinara: cine e procuror general, cine e sef la DNA - ca e doamna Kövesi, ca e domnul Morar - daca nu mai avem controlul ierarhic si daca nu mai avem ideea de subordonare, atunci, pana la urma... Va spun, in Italia, cine e procuror general nu stiu politicienii, pentru ca nu au treaba directa cu procurorul general, care este seful doar al Parchetului General. Acestea sunt lucrurile principale pe care le-am discutat.
Am discutat, de asemenea, faptul ca, in urma respingerii celor doua propuneri pentru procuror general si pentru procuror-sef al DNA, ministrul justitiei, doamna Pivniceru - a fost alaturi de mine la intalnire - va declansa o noua procedura. Dar am cerut ca la aceasta noua procedura sa pornim nu cu ideea de a ne sabota unii pe altii, ci sa pornim cu ideea de a convinge, intr-adevar, procedura sa fie transparenta, asa cum, de altfel, cred a fost si cea anterioara - nu putem sa pornim de la inceput, sa spunem "sa nu se inscrie candidatii, ca nu e bine sa se inscrie, sa-i propuna ministru sau sa nu-i propuna" - si sa ne propunem cu totii ca, in cel mai scurt timp - pentru ca, daca nu ma insel, la inceputul lunii aprilie practic cam inceteaza toate mandatele, si cele de delegare - sa avem sefi ai parchetelor numiti pe o procedura transparenta, numiti nu la solicitarea nici a domnului presedinte, nici a ministrului justitiei, ci dintre procurorii care corespund din punct de vedere profesional si moral pentru a ocupa aceste functii si de a avea practic o stabilitate in Ministerul Public, o stabilitate pe care nu o mai avem de la momentul la care mandatele au expirat.
Acesta a fost mesajul meu. Nu am intrat in discutii foarte concrete, pentru ca nu este atributia mea in acest sens, insa cred ca a fost o intalnire necesara si cred ca cel putin la cateva dintre speculatii si batalii politice am dat un raspuns foarte clar."
