Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CCR: Sintagma: Si impotriva aceluiasi subiect pasiv - din cuprinsul articolului 35 Cod penal este neconstitutionala

CCR a admis, marti, exceptia de neconstitutionalitate ridicata impotriva dispozitiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul penal si a constatat ca sintagma "si impotriva aceluiasi subiect pasiv" este neconstitutionala, informeaza Agerpres.


"Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul penal potrivit caruia: "Infractiunea este continuata cand o persoana savarseste la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii si impotriva aceluiasi subiect pasiv, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni"", se arata in comunicatul CCR citat de aceeasi sursa.

Aceeasi sursa arata ca, in urma deliberarilor, CCR, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma "si impotriva aceluiasi subiect pasiv" din cuprinsul dispozitiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul penal este neconstitutionala.

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

"In argumentarea solutiei de admitere pronuntate, Curtea a constatat ca sintagma "si impotriva aceluiasi subiect pasiv" din cuprinsul dispozitiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul penal, care impune conditia unitatii subiectului pasiv in cazul infractiunii continuate, creeaza discriminare in cadrul aceleiasi categorii de persoane care savarsesc la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni, ceea ce atrage incalcarea prevederilor articolului 16 alineatul 1 din Constitutie cu privire la egalitatea cetatenilor in fata legii, fara privilegii si fara discriminari", transmite CCR. 

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalului Arad - Sectia penala.

de
Redactor

Data aparitiei: 30 Mai 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CCR: Sintagma: Si impotriva aceluiasi subiect pasiv - din cuprinsul articolului 35 Cod penal este neconstitutionala":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Schimbarea unui membru al consiliului de administratie al unei S.A

Intrebare: Buna ziua, va rog sa ma sfatuiti in urmatoarea problema: Sunt actionar al unui S.A si din cauza unei situatii de incompatibilitate de functii nu am putut fi membru in cadrul consiliului de administratie al acestei S.A. In locul meu am propus o persoana, care a fost aleasa in conformitate cu legislatia in vigoare . Acum, aceasta incompatibilitate de functii a incetat si doresc sa fiu membru in consiliul de administratie. Cel pe care l-am propus in locul meu, este de acord cu acest fapt, insa nu stiu care este procedura cea mai potrivita in acesta situatie, dat fiind ca el a fost ales, ca si ceilalti membri, pe 4 ani, din care au mai ramas 3,5 ani de mandat . Care ar fi solutia in acesta situatie? Isi poate da demisia si ulterior sa convocam AGA pentru numirea unui nou membru? Sau care credeti ca ar fi solutia cea mai potrivita? Va multumesc si astept cu interes raspunsul dumneavoastra!

Raspuns: Administratorul respectiv care a fost ales in locul dumneavoastra poate oricand renunta la mandatul ... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice