CJUE a preluat rapid intrebarile Tribunalului Olt privind MCV

Cele patru intrebari adresate CJUE sunt:
1. Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, trebuie considerat un act adoptat de o institutie a Uniunii Europene, in sensul articolului 267 TFUE, care poate fi supus interpretarii Curtii de Justitie a Uniunii Europene?

2. Continutul, caracterul si intinderea temporala a Mecanismului de cooperare si de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, se circumscriu Tratatului privind aderarea Republicii Bulgaria si a Romaniei la Uniunea Europeana, semnat de Romania la Luxemburg la 25 aprilie 2005? Cerintele formulate in rapoartele intocmite in cadrul acestui mecanism au caracter obligatoriu pentru statul roman?

3. Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf din Tratatul privind Uniunea Europeana trebuie interpretat in sensul obligatiei statelor membre de a stabili masurile necesare pentru o protectie juridica efectiva in domeniile reglementate de dreptul Uniunii, respectiv garantii ale unei proceduri disciplinare independente pentru judecatorii din Romania, inlaturand orice risc legat de influenta politica asupra desfasurarii procedurilor disciplinare, cum ar fi numirea direct de Guvern a conducerii Inspectiei Judiciare, chiar si cu titlu provizoriu?

Citeste si:

• Opt noi recomandari ale Comisiei Europene pentru Romania

4. Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeana trebuie interpretat in sensul obligatiei statelor membre de a respecta criteriile statului de drept, solicitate si in rapoartele din cadrul Mecanismului de cooperare si de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, in cazul unor proceduri de numire directa de catre Guvern a conducerii Inspectiei Judiciare, chiar si cu titlu provizoriu?

Presedintele Forumului Judecatorilor din Romania, Dragos Calin, spune ca se va stabili astfel odata pentru totdeauna daca recomandarile institutiilor europene care au criticat modificarea legilor justitiei sunt obligatorii, iar o solutie de obligativitate ar fi un pas imens pentru justitia din Romania.

Vezi ce spune si Cristi Danilet, fost membru CSM despre MCV.

Consilier - Codul Muncii abonament 12 actualizari

Vezi AICI detalii

Marea Carte Verde a Monografiilor Contabile 2024 varianta tiparita

Vezi AICI detalii

Modele de texte pentru nota 10 la Evaluarea Nationala clasa a VIII-a

Vezi AICI detalii

"Noi am cerut sesizarea CJUE pentru a se stabili odata pentru totdeauna ce reprezinta MCV si ce forta obligatorie are. Daca aceasta sesizare va fi admisa si va fi interpretata in sensul obligativitatii, va produce efecte asupra tuturor legilor justitiei. Daca Curtea spune ca e obligatoriu MCV si ca sunt obligatorii toate rapoarte MCV, nu va mai exista niciun fel de indoiala privind obligativitatea autoritatilor romane de a-l aplica. Noi am pus in discutie o chestiune generala. Daca va fi o solutie de obligativitate, va fi un pas imens pentru respectarea a ceea ce au spus Comisia Europeana, Comisia de la Venetia, GRECO cu privire la legile justitiei. Plus ca este posibil sa se dispuna o masura provizorie, suspendarea modificarilor legilor justitiei", a declarat pentru HotNews.ro presedintele Forumului Judecatorilor din Romania, Dragos Calin.

S-ar putea sa te intereseze si: Raportul MCV, mult mai dur pentru Romania