OUG pentru modificarea Codurilor Penale: Condamnarea nu se va mai putea face pe declaratiile martorilor sau a colaboratorilor

Ministerul Justitiei a transmis catre CSM un proiect de act normativ pentru modificarea si completarea Legii 286/2009 privind Codul penal si a Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, dar si un proiect de modificare si completare a Legii 135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si a altor acte normative.

"Hotararea de condamnare, de aplicare a unei masuri educative de renuntare la aplicarea pedepsei sau de amanare a aplicarii pedepsei nu se poate intemeia in masura determinanta pe declaratiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejati. De asemenea, aceasta nu se poate intemeia pe declaratiile inculpatilor din acea cauza, ale martorilor care beneficiaza de exonerare de raspundere pentru faptele denuntate sau pe declaratiile celor care beneficiaza de dispozitii legale de favoare pentru declaratiile date in fata organelor judiciare, daca aceste probe nu se coroboreaza si cu altele, administrate legal in cauza. Hotararea de condamnare, de aplicare a unei masuri educative, de renuntare la aplicarea pedepsei sau de amanare a aplicarii pedepsei nu se poate intemeia in nicio masura pe refuzul de a da declaratii al inculpatului", potrivit modificarilor aduse articolului 103 alineatul (3) din Codul de procedura penala.

O alta modificare adusa Codului de procedura penala se refera la comunicarea publica si furnizarea de informatii in cursul urmaririi penale si a judecarii cauzei.

Astfel, potrivit proiectului, la articolul 4, dupa alineatul (2) se introduc trei noi alineate:

• "(3) in cursul urmaririi penale si al judecarii cauzei sunt interzise comunicarile publice, declaratiile publice, precum si furnizarea de alte informatii, direct sau indirect, provenind de la autoritati publice referitoare la faptele si persoanele ce fac obiectul acestor proceduri. Persoanele din cadrul autoritatilor publice nu se pot referi la persoanele suspectate sau inculpate ca si cum acestea ar fi vinovate decat in cazul in care exista o hotarare definitiva de condamnare cu privire la acele fapte;
• (4) prin exceptie, in cursul urmarii penale sau al judecatii, organele de urmarire penala sau instanta de judecata pot comunica public date despre procedurile penale care se desfasoara doar atunci cand datele furnizate justifica un interes public prevazut de lege sau acest lucru este necesar in interesul descoperirii si aflarii adevarului in cauza;
• (5) in cursul procesului penal este interzisa prezentarea publica a persoanelor suspectate de savarsirea unor infractiuni purtand catuse sau alte mijloace de imobilizare sau afectate de alte modalitati de natura a induce in perceptia publica faptul ca acestea ar fi vinovate de savarsirea unor infractiuni".

Totodata, proiectul cuprinde si noi prevederi privind circumstantele in care se poate propune si dispune arestarea preventiva.

"La articolul 223, dupa alineatul (2) se introduce un nou alineat, alin. (3), cu urmatorul cuprins: '(3) Pentru aprecierea starii de pericol concret pentru ordinea publica, prin propunerea de arestare preventiva si in hotararea judecatoreasca prin care se dispune aceasta masura preventiva trebuie indicate circumstante reale si personale din care sa rezulte amenintarea efectiva, reala si iminenta asupra ordinii publice. In justificarea unei astfel de masuri nu pot fi invocate si retinute argumente generale si abstracte'", se arata in proiect.

Una dintre modificarile propuse in proiectul de OUG priveste schimbarea Articolului 155 din Codul Penal, legat de Intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale, proiectul reducand masiv termenele de prescriptie si venind astfel in ajutorul celor urmariti penal sau judecat.

Conform modificarilor prezentate de News.ro care citeaza G4Media, "cursul termenului prescriptiei raspunderii penale se intrerupe pentru fiecare fapta si persoana prin indeplinirea oricarui act de procedura in cauza care, potrivit legii, trebuie comunicat suspectului sau inculpatului in cadrul procesului penal", iar "dupa fiecare intrerupere incepe sa curga un nou termen de prescriptie".

Compuneri perfecte pentru clasele III-IV

Vezi AICI detalii

Pachet Teste REZOLVATE pentru reusita la examenul de titularizare in invatamantul primar - INVATATORI 2 culegeri

Vezi AICI detalii

Portal Codul Muncii

Vezi AICI detalii

Consilier Ghid complet de Salarizare ReviSal si Contributii sociale

Vezi AICI detalii

De asemenea, "admiterea in principiu a cererii de redeschidere a procesului penal face sa curga un nou termen de prescriptie a raspunderii penale", cu respectarea  anumitor conditii.

De asemenea, Ministerul Justitiei are in lucru un proiect de OUG care introduce posibilitate ca cei condamnati de completurile de 5 judecatori de la Inalta Curte inainte de noiembrie 2018, declarate nelegale de CCR, sa poata face contestatie in anulare – chiar daca au iesit din termenul legal de 30 de zile de depunere a contestatiei, au declarat pentru G4Media.ro surse guvernamentale.. Acest proiect, anuntat deja de mai mult timp de catre ministrul Tudorel Toader, se afla pe circuitul de avizare.

Proiectul arata ca un condamnat poate depune contestatie in anulare impotriva sentintei definitive si in procesele in care termenul de introducere a contestatiei in anulare s-a implinit anterior datei de 29 noiembrie 2018, daca ”instanta de apel nu a fost compusa potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate", relateaza News.ro care citeaza G4Media. Acesta este exact cazul liderului PSD Liviu Dragnea, condamnat definitiv in 2016 in dosarul Referendumul.