Regulamentul CCR s-a modificat: Presedintele Consiliului poate dispune ca opinia separata sa nu fie publicata

Agerpres informeaza ca potrivit deciziei publicata vineri seara in Monitorul Oficial, opinia separata sau concurenta opereaza cu repere doctrinare si jurisprudentiale, obiectivitate in concepte si notiuni stiintifice.

"Aprecierile cu caracter sententios, ostentativ, provocator sau cu tenta politica, precum si cele care duc la o asemenea finalitate sunt interzise", se mentioneaza in hotararea CCR.

Opiniile separate nu pot depasi punctul de vedere al judecatorului pentru a se transforma intr-o critica la adresa CCR:

"Opinia separata sau concurenta nu poate transgresa dincolo de punctul de vedere al judecatorului pentru a se transforma intr-o critica punctuala la adresa Curtii Constitutionale, neputandu-se constitui intr-un examen partinic sau intr-o critica fatisa la adresa acesteia".

De asemenea, CCR a mai stabilit ca opinia separata sau concurenta se preda presedintelui forumului, el putand solicita refacerea acesteia.

"Opinia separata sau concurenta se preda presedintelui Curtii Constitutionale odata cu decizia la care a fost redactata. Dupa discutarea deciziei, presedintele Curtii Constitutionale, in masura in care constata ca exista abateri de la regulile stabilite la articolul 1, solicitarea judecatorului respectiv, prin rezolutie, refacerea acesteia".

Totodata, in cazul in care judecatorul nu respecta prevederilor articolului 2, presedintele poate dispune ca opinia separata sa nu fie publicata.

"In cazul in care judecatorul Curtii Constitutionale nu se conformeaza solicitarii prevazute la articolul 2, presedintele Curtii Constitutionale, prin rezolutie, dispune ca opinia separata sau concurenta, dupa caz, sa nu se publice in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, sau pe pagina de internet a Curtii Constitutionale si nici sa nu se ataseze la dosarul cauzei".

Cartea Verde a Contabilitatii

Vezi AICI detalii

Registrul de Evidenta Fiscala PFA

Vezi AICI detalii

Memorator Gramatica Gimnaziu

Vezi AICI detalii

Conform Agerpres, decizia a venit, potrivit CCR, avand in vedere o serie de opinii separate sau concurente intocmite la deciziile CCR, cu referire speciala la opiniile concurente formulate la deciziile 304/2017 si 392/2017 (cu privire la Legea 90/2001 si abuzul in serviciu - n.r.), care aduc in discutie afectarea, chiar de catre unii judecatori ai Curtii Constitutionale, a caracterului general obligatoriu al deciziilor CCR.