Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "10 Modele de contracte – actualizate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "10 Modele de contracte – actualizate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
"Daca unul dintre inspectori s-a plans inspectorului sef de presiuni, a doua zi trebuia sa fiu investigata pentru acele presupuse presiuni. Dar intr-o perioada de trei luni de zile nu s-a intamplat nimic, dimpotriva, acel inspector a fost trimis sa faca un control in DNA. Dar pot sa va spun foarte clar (...) - niciodata, niciodata nu am convocat un inspector in biroul meu, niciodata nu am avut relatii personale cu inspectorii Inspectiei Judiciare. Toate intalnirile cu inspectorii au avut loc in cadru institutional, atunci cand au facut controale sau verificari. (...) Niciodata nu am facut presiuni asupra vreunui inspector si, daca acest lucru s-ar fi intamplat, atat inspectorul respectiv, cat si sefii sai ar fi trebuit sa dispuna o verificare cu privire la aceasta situatie", a declarat Kovesi la Europa FM, conform Agerpres.
De asemenea, aceasta a precizat ca faptul ca si-a expus punctul de vedere in fata unor reprezentanti ai IJ aflati in control la DNA nu reprezinta o forma de presiune, ci exercitarea unui drept prevazut de lege.
"Atunci cand se face o plangere impotriva ta si esti cercetat de Inspectia Judiciara, ai dreptul si ei au obligatia sa te intrebe punctul de vedere. Daca imi spun punctul de vedere si apreciez ca sunt nevinovata sau colegii mei sunt nevinovati (...) - aceasta nu este presiune, este exercitarea unui drept pentru noi, ca ne zicem punctul de vedere, si pentru inspectorul judiciar, ca-ti solicita un punct de vedere. Este o procedura obligatorie prevazuta in lege sa-ti exprimi punctul de vedere", a precizat sefa DNA.
in presa a fost publicata inregistrarea unei discutii intre seful adjunct al IJ, Gheorghe Stan, si inspectorul Mihaela Focica, in care aceasta s-ar fi plans ca asupra ei ar fi fost facute presiuni in legatura cu redactarea raportului cu privire la controlul efectuat la DNA.
Presa a relatat ca presiunile asupra Mihaelei Focica ar fi fost facute de sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, desi numele acesteia nu este mentionat in discutia dintre cei doi inspectori.
Regulamentul intern in avantajul dvs Ghid complet
Consilier Ghid complet de Salarizare ReviSal si Contributii sociale
Portal Codul Muncii
Potrivit unor surse judiciare, Focica a depus o plangere penala la Parchetul General impotriva lui Gheorghe Stan, pe care il acuza de santaj.
Plangerea depusa de Focica nu o vizeaza pe Kovesi, ci exclusiv presiuni exercitate asupra ei de conducerea Inspectiei Judiciare, au aratat sursele judiciare, conform Agerpres.
Redactia E-Juridic are un colectiv de 4 autori specializati din domeniul juridic cu toate ramificatiile sale. Zilnic aducem in atentia dvs. tot ce este nou legat de proiecte de legi, acte adoptate si noutati legislative. Va explicam in mod detaliat modificarile aparute si oferim solutii practice pentru orice dilema generata de noutatile cotidiene.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
E-JURIDIC.RO
